Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Статья

Почему судьи Верховного суда служат пожизненно?

верхний предел-лидеров '>

Есть несколько политических назначений, столь же важных, как выдвижение в Верховный суд США. В отличие от секретаря кабинета министров или посла, судьи служат пожизненно. В современную эпоху это часто означает более трех десятилетий на корте. Ожидается, что благодаря увеличению продолжительности жизни судьи, назначенные в следующем столетии, будут заседать в Верховном суде в среднем 35 лет, по сравнению с примерно 16 годами, которые судьи работали в прошлом. В связи с этим сдвигом некоторые ученые начали сомневаться в целесообразности пожизненного назначения, поскольку определение «на всю жизнь» сильно изменилось с момента написания Конституции. Но почему вообще судьи служат пожизненно?

Ну, во-первых, Конституция США точно не указывает, что судьи и суд находятся в отношениях «пока смерть не разлучит нас». Статья III гласит, что судьи (как Верховного суда, так и нижестоящих федеральных судов) «должны занимать свои должности, пока ведут себя безупречно». Таким образом, технически судья может быть отстранен от должности, если он больше не соответствует части статьи о «хорошем поведении», но в остальном ограничений на срок их полномочий нет. На практике это означает, что они имеют место пожизненно, если Конгресс не объявит им импичмент и не отстранит их от должности. Только 15 федеральным судьям в истории США когда-либо подвергались импичменту Конгресса - все судьи судов низшей инстанции - и только восемь были отстранены от должности, хотя некоторые из них ушли в отставку до своего неизбежного отстранения.

Единственным судьей Верховного суда, который Конгресс попытался объявить импичментом, был Сэмюэл Чейз, назначенный Джорджем Вашингтоном в 1796 году. Чейз был откровенно партийным федералистом, категорически противником демократично-республиканской политики Томаса Джефферсона, и он не побоялся сказать об этом. в его роли судьи суда низшей инстанции или после того, как он был назначен в Верховный суд. В 1804 году палата представителей по настоянию тогдашнего президента Джефферсона проголосовала за импичмент Чейза, обвинив его, среди прочего, в продвижении своих политических взглядов со скамьи подсудимых, а не в качестве беспристрастного судьи. Тем не менее, он был оправдан по всем пунктам обвинения в Сенате и продолжал служить судьей Верховного суда до своей смерти в 1811 году.

Смысл предоставления судьям места в суде на всю оставшуюся жизнь (или, что чаще в наши дни, до тех пор, пока они не решат уйти в отставку), состоит в том, чтобы защитить высший суд страны от партизан, борющихся с импичментом Чейза. Верховный суд действует как сдерживающий фактор против власти Конгресса и президента. Пожизненное назначение призвано гарантировать, что судьи защищены от политического давления и что суд может служить действительно независимой ветвью власти.

Судьи не могут быть уволены, если они принимают непопулярные решения, теоретически позволяя им сосредоточиться на законе, а не на политике. Судьи могут быть назначены, потому что президент видит в них политического или идеологического союзника, но как только они оказываются на скамейке запасных, их уже нельзя отозвать, даже если их идеология изменится. Некоторые данные, например, предполагают, что многие судьи с возрастом действительно смещаются влево.

Отсутствие ограничений по срокам полномочий «является лучшим средством, которое может быть разработано в любом правительстве для обеспечения устойчивого, честного и беспристрастного исполнения законов», - писал Александр Гамильтон в «Федералисте № 78». Судебная власть, по его мнению, « постоянно находится под угрозой подавления, трепета или влияния со стороны своих координирующих ветвей », и« ничто не может так сильно способствовать его твердости и независимости, как постоянство в должности ». Он утверждал, что без пожизненной гарантии занятости судьи могут почувствовать себя обязанными подчиняться пожеланиям президента, Конгресса или общественности, а не ограничивать свою работу строго вопросами Конституции.

Хотя пожизненные встречи могут быть давней традицией в США, такой подход не является нормой в других странах. В большинстве других демократических стран мира есть обязательный пенсионный возраст, если не жесткие ограничения на срок полномочий судей высоких судов. Судьи Верховного суда Великобритании должны выйти на пенсию в возрасте 70 лет (или 75, если они были назначены до 1995 года), как и судьи Высокого суда Австралии. Судьи Верховного суда Канады имеют обязательный пенсионный возраст 75, в то время как 31 судья Верховного суда Индии должны выйти на пенсию к 65 годам. До ее кончины в возрасте 87 лет 18 сентября 2020 года, старейшего судьи в нынешнем Верховном суде США Судом была Рут Бадер Гинзбург. Оливер Венделл Холмс-младший, старейший судья в истории США, вышел на пенсию в 1932 году в возрасте 90 лет.

Хотя в Верховном суде США никогда раньше не было ограничений по срокам, недавно появились серьезные предложения по их введению. Ограничение сроков, утверждают адвокаты, могло бы устранить пристрастный дисбаланс в суде. Президенты не смогут назначать судей только на основании того, умер ли кто-то, пока они находились у власти, а ставки для политических партий, назначающих судей, будут немного ниже, что, возможно, заставит президентов и Конгресс пойти на больший компромисс при назначениях. Одно из популярных предложений среди политологов и ученых - ввести 18-летний срок полномочий, хотя критики отмечают, что этот конкретный план действительно поднимает вероятность того, что в какой-то момент единственный президент может в конечном итоге назначить большинство судей в суде. .

интересные факты о братьях пишут

В любом случае рассмотрение такого изменения, скорее всего, потребует внесения поправки в конституцию, а это означает, что это, вероятно, не произойдет в ближайшее время. В обозримом будущем членство в Верховном суде останется пожизненным обязательством.

У вас есть большой вопрос, на который вы хотите, чтобы мы ответили? Если да, сообщите нам об этом по электронной почте bigquestions@mentalfloss.com.