Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Статья

Какие юридические полномочия имеют судья Джуди?

верхний предел-лидеров '>

В то время как Джудит Шейндлин была настоящим живым судьей - мэр Нью-Йорка Эд Кох назначил ее в суд по семейным делам в 1982 году, а затем назначил ее судьей по семейным делам в Манхэттене в 1986 году - она ​​не выступает в роли судьи в своем шоу. Ни один из других судей дневного телевидения (независимо от того, прошли ли они штангу и выступали в роли настоящих судей).

Судебные телепередачи не проходят в реальных залах судебных заседаний, и в них не представлены настоящие судебные процессы, хотя обычно это реальные дела - продюсеры часто связываются со сторонами, которые ожидают судебного разбирательства в суде мелких тяжб, и предлагают им вместо этого появиться на телевидении. . То, что вы видите в этих телесериалах, на самом деле просто переодевание арбитража в одежду суда мелких тяжб.

Брюс Уиллис делает свои трюки?

Арбитраж - это правовой метод разрешения споров вне суда. Стороны спора представляют свои дела нейтральному третейскому судье или арбитрам, которые слушают дело, исследуют доказательства и принимают (обычно обязательное) решение. Как и дело в суде, арбитраж является состязательным, но, как правило, менее формальным по своим правилам и процедурам.

Власть, которую судья Джуди и остальные телевизионные арбитры имеют над сторонами спора, предоставляется контрактом, специально для их случая, который они подписывают перед появлением в шоу. Эти контракты делают решение арбитров окончательным и обязательным, не позволяют сторонам спора согласовывать условия арбитража и предоставляют «судьям» широкую свободу усмотрения в отношении процедурных правил и правил доказывания во время арбитража.

Телевизионные судьи принимают решение по делу и либо выносят решение за истца, и в этом случае продюсеры шоу присуждают им судебный гонорар, либо вместе с ответчиком, и в этом случае продюсеры присуждают обеим сторонам гонорар за выступление. Эта система, кажется, перекосила в пользу обвиняемых и дает им стимул переносить свое дело из суда на телевидение. Если у них слабый кейс, появление на шоу освобождает их от какой-либо финансовой ответственности; если у них есть веские аргументы, они получают гонорар за участие вместе с победой.

Если той или иной стороне решение арбитра не нравится, оно может быть успешно обжаловано только в том случае, если оно касается вопроса, выходящего за рамки контракта. В 2000 году судья Джуди по этой причине отменила одно из ее решений Семейным судом округа Кингс. В случаеБ.М. v. D.L., стороны предстали перед Шейндлином для разрешения спора о личной собственности. Шейндлин вынес решение по этому спору, но также принял решение о правах сторон на опеку над детьми и посещение. Одна из сторон подала апелляцию в суд, и суд по семейным делам отменил часть решения об опеке и посещении, поскольку они не подпадали под действие соглашения об арбитраже.

У вас есть большой вопрос, на который вы хотите, чтобы мы ответили? Если да, сообщите нам об этом по электронной почте bigquestions@mentalfloss.com.

Этот пост впервые появился в 2012 году.