Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Статья

7 предложений, которые звучат безумно, но все же грамматичны

верхний предел-лидеров '>

Не будем смотреть на грамматику как на холодную суровую хозяйку. Она также может быть веселой и чокнутой тетей. Вот несколько уловок, с помощью которых вы можете составить безумно звучащие предложения, оставаясь при этом грамматическими.

1. Однажды утром я застрелил слона в своей пижаме. Как он попал в мою пижаму, я никогда не узнаю.

Воспользуйтесь тем фактом, что одно и то же предложение может иметь две разные структуры. В этой известной шутке Граучо Маркса предполагается, что большинство людей ожидают, что структура первой части будет такой же.

Однажды утром [я застрелил слона] [в пижаме].

Но еще одно возможное и совершенно грамматическое чтение - это

почему я не могу видеть картинки с волшебными глазами

Однажды утром [я застрелил] [слона в пижаме].

2. Лошадь промчалась мимо сарая и упала.

Сделайте предложение о садовой дорожке. В этом случае мы думаем, что достигли главного глагола, когда дошли до «гонка», но вместо этого мы все еще находимся внутри сокращенного относительного предложения. Сокращенные относительные предложения позволяют нам сказать «речь, произнесенная сегодня утром» вместо «речь, которая была произнесена сегодня утром», или, в данном случае, «лошадь мчалась мимо сарая» вместо «лошадь, которая проехала мимо сарая». '

3. Комплекс домов женатых и холостых солдат и их семей.

Еще одно предложение «садовая дорожка», оно зависит от того факта, что «сложный», «дома» и «женатый» могут служить разными частями речи. Здесь «комплекс» - это существительное (жилой комплекс) вместо прилагательного, «дома» - это глагол, а не существительное, а «женатый» - прилагательное вместо прошедшего времени глагола.

4. Крыса, за которой погналась собака, съела солод.

Составьте предложение с несколькими центральными вложениями. Обычно у нас нет проблем с размещением одного предложения внутри другого на английском языке. Мы можем взять «крыса съела солод» и вставить дополнительную информацию, чтобы «крыса, которую убила кошка, съела солод». Но чем больше предложений мы добавим, тем сложнее будет понять предложение. В этом случае крыса съела солод. После этого его убил кот. Этого кота гнала собака. Грамматика предложения в порядке. Стиль не очень хороший.

5. Любой, кто считает, что если на курсе сидит гораздо больше студентов, которых мы на самом деле не допустили, чем их число у нас, что аудиторию пришлось бы сменить, тогда, вероятно, придется исключить одиторов, вероятно, согласится учебная программа требует пересмотра.

Еще одно безумное предложение с центральным расположением. Вы можете понять это? Начните со слов «любой, кто считает, что X, скорее всего, согласится». Затем перейдите к «любой, кто считает, что если X, то Y, скорее всего, согласится». Затем заполните X и Y. Возможно, вам понадобятся карандаш и бумага.

6. Буйвол буйвол Буйвол буйвол буйвол буйвол Буйвол буйвол.

Буффало! Это существительное! Это город! Это глагол (что означает «запугать»)! Мы уже обсуждали пресловутый приговор про буйволов раньше, но он никогда не перестает быть забавным. Он использует сокращенные относительные придаточные предложения, различные варианты прочтения одного и того же слова по частям речи и центральное встраивание - все в одном предложении. Смотрите на него, пока не получите следующее значение: «Зубры из Буффало, штат Нью-Йорк, которые запуганы другими зубрами в своем сообществе, также случайно запугивают других зубров в своем сообществе».

7. Это в высшей степени пустяковое остроумие, учитывая разглагольствованную критику относительно принятия подходящей формулировки, демонстрирующей превосходящее обучение, демонстрировало, несмотря на высмеивание, превосходящее хвастливое рассуждение, уважающее исправление ошибочного письма и трогательное обнаружение обманчивых споров во время дебатов.

В этом предложении используется универсальное английское слово –ing. Автор руководства по грамматике 19-го века сетовал на тот факт, что можно «впасть в крайность» в использовании причастий –ing, «не нарушая каких-либо правил нашей общей грамматики», и построил это предложение, чтобы доказать это. Это не кажется таким сложным, когда вы понимаете, что это означает,

Этот очень поверхностный грамматист, полагая, что пустая критика принятия правильной фразеологии является проявлением экстраординарной эрудиции, демонстрировал, несмотря на насмешки, очень хвастливую и напористую аргументацию относительно исправления ложного синтаксиса и обнаружения ложной логики. в дебатах ».

Это не только отличный пример чудесных безумных вещей, которые вы можете делать в рамках правильного английского, но и идеальный ответ, чтобы отказаться от него в следующий раз, когда кто-то попытается раскритиковать вашу грамматику.

Источники предложений: 1. Граучо Маркс; 2. Бевер (1970); 3. Википедия; 4. Хомский и Миллер (1963); 5. Хомский и Миллер (1963); 6. Уильям Рапапорт; 7. Гольд Браун (1851).