Статья

17 убедительных фактов о 'создании убийцы'

верхний предел-лидеров '>

После успехаСерийныйа такжеДжинкс, в конце 2015 года Netflix выпустилСоздание убийцы, документальный сериал, повествующий о порой невероятной истории Стивена Эйвери, 56-летнего мужчины из Манитовока, штат Висконсин, который в настоящее время находится в тюрьме за убийство, которое он мог или не мог совершить. Это знакомый сценарий для Эйвери, который ранее провел 18 лет за решеткой за сексуальное насилие, в котором он был неправомерно осужден (доказательства ДНК освободили его в 2003 году).


Если вы не просмотрели все 10 эпизодов вызывающего привыкание сериала Netflix, как только он вышел, вам лучше начать. Потому что после почти трех лет ожидания только что прибыл второй сезон с 10 совершенно новыми эпизодами, которые погружают в жизнь Эйвери после осуждения и его постоянные усилия по очистке его имени и повторному освобождению из тюрьмы. Вот 17 убедительных фактов о создании документального сериала.

1. ПРОЕКТ ВДОХНОВЛЯЕТСЯ СТАТЬЯ НА ПЕРЕДНЕЙ СТРАНИЦЕНЬЮ-ЙОРК ТАЙМС.

В 2005 году,Создание убийцысоавторы Мойра Демос и Лаура Риккарди были студентами факультета кино в Колумбийском университете, когда на первой полосеНью-Йорк Таймс- «Освобожден ДНК, теперь обвинен в новом преступлении» - привлекло их внимание.

psiholog.lg.ua

«Я нашел это захватывающим и продолжал толкать бедную Мойру локтем и говорить:« Я не могу в это поверить », - сказал Риккарди BuzzFeed. «В центре внимания этой истории была негативная реакция, которую испытал Висконсинский проект« Невинность »в результате того, что он сыграл важную роль в освобождении Стивена. Конечно, по мере изучения статьи я понял, что между ним и округом существует очевидный конфликт интересов ». Как рассказчики, они сразу же были заинтригованы.

2. У КИНОМОЙКЕРОВ НЕ СДЕЛАЛО МНЕНИЯ О ВИНЕ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ СТИВЕНА АВЕРИ.

Вопрос о виновности или невиновности Стивена Эйвери не был тем, что двигало создателями фильма. Фактически, они сказали Стервятнику, что это даже не вопрос, который они рассматривали.'Когда мы только начинали, у нас не было мнения о его виновности или невиновности », - признал Риккарди. «Что привлекло нас к этой истории, так это статус Стивена как обвиняемого. В этой стране люди, которых обвиняют в ужасных преступлениях, к сожалению, не такое уж редкое событие, но тот факт, что Стивен был обижен системой, и что он пытался реформировать систему и привлечь людей к ответственности, вызвал так много вопросов. . Может ли кто-нибудь, у кого была такая мотивация, сделать что-то подобное? Или кто-то, пытаясь изменить систему, увидел, что система снова упала на них? Так или иначе, история была ».


3. ДО того, как она была кинорежиссером, ЛОРА РИЧЧАРДИ БЫЛА АДВОКАТОМ.

Хотя это и настоящий документальный фильм о преступлении,Создание убийцытакже действует как судебно-медицинская процессуальная драма и драма в зале суда, что сделало юридический опыт Риккарди чрезвычайно полезным при рассмотрении дела Эйвери и того, как оно велось. До того, как получить степень магистра иностранных дел в кино в Колумбийском университете, Риккарди получила степень доктора права в юридической школе Нью-Йорка. В течение десяти лет, которые она и Демос работали над первым сезоном сериала, Риккарди помогала оплачивать счета, продолжая работать в юридической сфере.

4. КИНОМЕХИ ПЕРЕЕХАЛИ ИЗ НЬЮ-ЙОРКА В ВИСКОНСИН, ЧТОБЫ ПОГРУЗИТЬСЯ В ТЕМУ.



Netflix

Через несколько недель после прочтения оригиналаГазета 'Нью-Йорк Таймсarticle, Демос и Риккарди отправились в Висконсин, узнав, что им разрешено смотреть видео из зала суда и что они могут углубиться в историю. Когда они собирались вернуться в Нью-Йорк, полиция провела пресс-конференцию, на которой объявила, что племянник Эйвери, Брендан Дасси, официально считается подозреваемым. «Это застало всех врасплох», - вспоминал Демос. «В тот момент мы знали, что это будет больше, чем мы думали».

Эти двое решили, что, если они собираются серьезно заняться этой историей, им необходимо переехать в Висконсин. «Частично это было сделано для того, чтобы мы могли присутствовать при каждом судебном заседании и в каждом событии, - сказал Риккарди, - но также и для того, чтобы начать обращаться к испытуемым и проводить интервью о прошлом и просматривать архивные материалы». Они переехали в Manitowoc в январе 2006 г. и оставались там около полутора лет.

5. ПЕРВЫЙ СЕЗОН ЗА 10-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД.

Математика здесь довольно проста: Демос и Риккарди начали разработку проекта в 2005 году и отметили его дебют на Netflix в декабре, то есть они потратили целых 10 лет своей жизни всего на первый сезон проекта.

6. УБЕДИТЬ СВОЮ СЕМЬЮ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ СТИВЕН АВЕРИ.

По словам Риккарди, за десять лет работы над фильмом у создателей фильма «сложились удивительные отношения с семьей Эйвери». И тем доступом, который они получили к семье Эйвери, они во многом обязаны Стивену. «Мы начали знакомиться со Стивеном по телефону, и в конце концов мы начали встречаться с ним в окружной тюрьме, развивая с ним отношения и завоевывая его доверие», - сказал Риккарди Vulture. «Он позвонил и договорился, чтобы мы с Мойрой встретились с его матерью. Мы были очень впечатлены тем, насколько открыты Эйвери для встречи с нами. Они выслушали нас о том, кто мы такие, чем занимаемся и почему нам интересна их история. Это во многом история Стивена, но это также история семьи. Понятно, что когда кого-то незаконно сажают в тюрьму, это терпят не только этот человек, но и все его близкие ».

7. ПРОШЛЫЕ КИСТИ АВЕРИ С ЗАКОНОМ БЫЛИ ИНТЕРЕСНЫМ ПРЕДМЕТОМ ДЛЯ КИНОМЕЙКЕРОВ.

Netflix

Хотя критики сериала утверждают, что создатели фильма не дали подробного отчета о преступном прошлом Эйвери, и Демос, и Риккарди заявили, что именно недостатки Эйвери сделали его таким интересным для них в первую очередь. «В некотором смысле это часть сути дела», - сказал Демос BuzzFeed. «Если вы хотите оттолкнуть его с самого начала и к 10 серии, вы заботитесь о нем, вы выросли как личность, и это действительно важно».

8. ОНИ СНИМАЮТ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 700 ЧАСОВ КАДРА.

В соответствии сНью-Йорк Таймс, Демос и Риккарди «сняли более 500 часов интервью и визуальных роликов, а затем записали еще 180 часов на испытаниях» за 10 лет производства.

9. КИНОФИЛЬМЫ ДОВЕРЯЮТ, ЧТО ГОСУДАРСТВО ВИСКОНСИН ХОТЕЛОСЬ ПОХОРОТЬ ФИЛЬМ.

Демос и Риккарди заявили о себе и своем проекте, когда они были в Висконсине, что якобы не устраивало штат. В 2006 году создатели фильма были вынуждены нанять адвоката после того, как штат Висконсин попытался вызвать в суд их отснятый материал. «Государство требовало любых заявлений Стивена… и заявлений других лиц, которые могли знать или утверждать, что знают о том, кто несет ответственность за смерть Терезы Хальбах», - объяснил Риккарди BuzzFeed. «Наш аргумент в попытке заставить суд отклонить повестку в суд состоит в том, что у государства есть доступ ко всем этим материалам. Стивен в настоящее время находится в заключении. Все его звонки, все его посещения записываются, поэтому им не нужно получать это от нас. Это была рыболовная экспедиция, и мы действительно думаем, что это была попытка государства закрыть наше производство. С одной стороны, Висконсин в определенном смысле очень дружелюбен к средствам массовой информации. Для нас было здорово, что камеры были разрешены в зале суда, для нас было здорово, что у них был очень обширный закон о публичных записях, так что мы могли получать те типы материалов, которые [у нас есть]. С другой стороны, люди на местах, люди, находящиеся у власти, не всегда были счастливы, что мы там оказались ».

10.ЛЕСТНИЦАВДОХНОВЛЯЕТ РАСШИРЕННЫЙ ФОРМАТ.

Хотя изначально они рассматривали фильм как документальный фильм, создатели фильма быстро начали понимать, что - несмотря на все перипетии, происходящие в случае с Эйвери, - ограничить его историю двухчасовым продолжением фильма будет сложно. И так было до тех пор, пока они не увидели документальный сериал Sundance 2004 года.Лестницачто они поняли, что возможен многосерийный документальный фильм. «Мы были очень заинтересованы в документировании исторического контекста нового дела», - сказал Демос Vulture. «Именно тогда мы поняли, что история может выдержать гораздо более длительную форму. В то время не было выхода, о котором мы действительно знали. Один из примеров былЛестница, восьмисерийный документальный сериал о Сандэнсе ».

11. ОБЕ PBS И HBO ПРОШЛИ НА ПРОЕКТ.

Через три года после того, как они впервые начали производство документального фильма, Демос и Риккарди встретились с рядом руководителей сети, чтобы обсудить распространение, включая представителей PBS и HBO; все они прошли. Лишь несколько лет спустя, в 2013 году, Netflix выбрал сериал (они сказали «да», посмотрев черновик из трех эпизодов).

12. ПРОКУРОР КЕН Крац НЕ ФАНАТ СЕРИИ.

Неудивительно, что бывший Д.А. Кен Кратц, входивший в группу обвинения, которая вернула Эйвери за решетку, не совсем фанат сериала Netflix или своего представителя в нем. «Если вы выбираете и редактируете клипы за 10-летний период, вы сможете накормить киноаудиторию с ложечки, чтобы они сделали то, что вы хотите, чтобы они завершили», - сказал Крац.Максимум. «То, что теория подброшенных доказательств ... принимается некоторыми людьми, совсем не удивительно. Работа сделана очень хорошо, и я бы пришел к такому же выводу, если бы это был единственный материал, который мне был представлен ».

13. Крац заявляет, что кинематографисты УСТАЛИЛИ НЕСКОЛЬКО КЛЮЧЕВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Netflix

В интервью сЛюдиКратц сказал, что создатели фильма упустили и / или замалчивали несколько доказательств, представленных в суде, которые, по его утверждению, указывают на вину Эйвери в убийстве Терезы Хальбах, заявив: «Вы не хотите испортить совершенно хороший фильм о заговоре что на самом деле произошло, и, конечно же, не предоставить аудитории доказательства, которые, по мнению жюри, отклонили это утверждение ».

14. КИНОМОБИЛЬНИКИ ОТВЕРГАЮТ ПРЕТЕНЗИЮ КРАЦА.

В ответ на обвинения Краца Демос сказал The Wrap: «Мы попытались выбрать то, что, по нашему мнению, было самым убедительным доказательством вины Краца, указывающим на вину Стивена, то, о чем он говорил на своих пресс-конференциях, и то, что было действительно ужасно по отношению к Стивену. Это то, что мы добавили. То, что я слышал, перечисленные как вещи, которые мы упустили, кажется гораздо менее убедительным в отношении вины, чем ДНК Терезы на пуле или ее останках на его заднем дворе.

«Кен Кратц имеет право на собственное мнение, но не имеет права на свои собственные факты», - добавил Риккарди. «Если он хочет снять документальный фильм и попытаться каким-то образом дискредитировать нас, он может это сделать. Нас не собираются втягивать в повторное рассмотрение с ним дела Хальбаха ».

15. АВЕРИ МОЖЕТ НИКОГДА НЕ ПРОСМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТАЦИЮ.

Несмотря на его сотрудничество, Эйвери может никогда не увидетьСоздание убийцыдля себя. По словам Дина Стрэнга, который представлял Эйвери во время суда над его убийством, у него нет доступа к потоковой передаче Netflix в тюрьме, а DVD запрещены.

16. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ДИРЕКТОРИАЛЬНЫМ ДЕБЮТОМ ОБЕИХ ФИЛЬММЕКЕРОВ, НО НЕ НАЗЫВАЙТЕ ИХ НЕОПЫТНЫМИ.

На вопрос Indiewire, какое самое большое заблуждение было о них и их работе, создатели фильма быстро ответили: «У нас нет никакого опыта. За последние 10 лет мы сняли эквивалент пяти художественных фильмов ».

молочная королева настоящее мороженое

17. НЕИЗВЕСТНО, БУДЕТ ПЕРЕСМОТРЕН ИЛИ НЕ СЛУЧАЙ АВЕРИ.

Netflix

ССоздание убийцыПосле премьеры Netflix во всем мире возрос интерес к делу Эйвери - независимо от того, был ли он неправомерно осужден во второй раз. В дополнение к петиции Change.org с просьбой к президенту Обаме помиловать Эйвери (имеется более 350 000 подписей и их подсчет), петиция, направленная непосредственно в Белый дом, собрала более 100 000 подписей, что вызвало отклик - хотя, вероятно, не совсем тот ответ, что Многие защитники Эйвери надеялись на это. Белый дом заявил: «Поскольку Стивен Эйвери и Брендан Дасси являются государственными заключенными, президент не может их помиловать. Помилование в этом случае должно быть оформлено на государственном уровне соответствующими органами ». Тем не менее, онлайн-группа хактивистов Anonymous взялась за дело и утверждает, что у нее есть доказательства, которые оправдают Эйвери. Если это правда, то это, вероятно, единственное, что позволит пересмотреть дело Эйвери: он исчерпал все свои апелляции.

«Что в конечном итоге освободило его [прежде], так это недавно обнаруженные доказательства того, что технология продвинулась до стадии, когда можно было проверить ДНК», - сказал поверенный Эйвери после вынесения приговора Роберт Хенак. «В данном случае мы ищем технологию, чтобы делать то же самое, чтобы показать, что доказательства на первоначальном судебном разбирательстве действительно не означали то, что государство утверждало, что они значили, и то, что, по мнению присяжных, это означало».