10 примеров эффекта Манделы

Вы бы поверили нам, если бы мы рассказали вам самую известную строчку сиквела «Звездных войн» 1980-х годов:Империя наносит ответный удар, никогда не было произнесено? Дарт Вейдер не раскрывает своего отцовства Люку Скайуокеру, говоря: «Люк, я твой отец». На самом деле он говорит: «Нет, я твой отец». Эта линия - лишь один из примеров того, что блогер Фиона Брум назвала «эффектом Манделы» десять лет назад, после того как она узнала, что ряд людей разделяют ее ошибочное мнение о том, что правозащитник Нельсон Мандела погиб в тюрьме в 1980-х годах. (Он умер свободным человеком в 2013 году.)

роберт де ниро плащ страх зубы

Приносим извинения сторонникам теории заговора, но идея общей ложной памяти не является доказательством альтернативных реальностей. Это просто продукт того, как наш мозг извлекает информацию. «Что мы знаем о ложной памяти, так это то, что она возникает в процессе реконструкции», - говорит Джин Брюэр, доктор философии, доцент когнитивной психологии в Университете штата Аризона. «Когда вы вспоминаете событие, вы используете воспоминания вокруг него, беря элементы или части других событий и помещая их там, где они имеют смысл».

Взгляните на 10 наиболее распространенных примеров того, что люди клянутся, что они реальны, но являются лишь продуктом несовершенной памяти мозга.

1. Монокль человека-монополиста

Скотт Олсон, Getty Images

На протяжении десятилетий богатый дядя Пеннибэгс (или мистер Монополия) был де-факто талисманом дляМонополия, игра Parker Brothers (ныне Hasbro), которая каким-то образом сделала недвижимость захватывающей. Некоторые настаивают на том, что Пеннибэгс дополняет свой цилиндр и деловой костюм моноклем, но это не так. Он никогда его не носил. Люди, кажется, путают его изображение с изображением мистера Арахиса, талисмана Planters, который носит единственную корректирующую линзу. Это потому, что наш мозг может легко брать объекты со схожими характеристиками и смешивать их вместе. «В исследованиях, когда вы показываете участникам пары слов и просите их вспомнить слова« шантаж »и« тюремщик », половина из них позже скажет, что помнит, как выучила это слово.черный дрозд, - говорит Брюэр.

2. Арахисовое масло Jiffy

Если вы с нетерпением ждали школьных перерывов на обед, потому что ваш родитель или опекун упаковал бутерброд с арахисовым маслом Jiffy, ваше детство может оказаться ложью. На полках магазинов стояли и бренды Jif, и Skippy, но бренда Jiffy никогда не существовало. «У них могло быть ложное воспоминание из-за включения элементов в процесс реконструкции Джифа и Скиппи», - говорит Брюэр. «Теперь это закодировано в их памяти, а ложные воспоминания - это то, что они вспоминают. Они запоминают не опыт видения, а опыт ложного воспоминания ».

3. «Привет, Кларис»

Напряженные встречи между заключенным каннибалом Ганнибалом Лектером и агентом ФБР Клэрис Старлинг подпитывали 1991-е годы.Молчание ягнятпо роману Томаса Харриса. «Привет, Кларис» стало обычным чтением для людей, которые хотят подражать жуткому Лектеру Энтони Хопкинса. Но убийца никогда не произносит строчки в фильме. Вместо этого он говорит «Доброе утро» при первой встрече со Старлинг. Люди помнят, как Лектер приветствовал Старлинга, и помнят, как он произносил «Кларис» мелодичным тоном, создавая ложное воспоминание о классическом отсутствии цитат. «Ваша память может попытаться воссоздать вещи на основе имеющихся свидетельств, используя контекстные подсказки», - говорит Брюэр.

4. Ярлык 'Плод ткацкого станка'

Нилсон Барнард, Getty Images

Некоторые люди с любовью вспоминают изобилие фруктов на этикетке этого популярного бренда нижнего белья. Но фрукт никогда не высыпался из корзины: его всегда изображали как груду еды. «Чем больше мы сталкиваемся с такими вещами, как реклама, тем больше воспоминаний о вещах становится деконтекстуализированными», - говорит Брюэр. Другими словами, люди, которые помнят рог изобилия, могут не иметь четких воспоминаний о том, как натянули трусы и увидели их. «Они вспоминают, что речь идет о фруктах, а затем начинают думать:« Ну, а как обычно изображают фрукты? Ладно, может быть, рог изобилия. Это реконструкция.

5. Хмурый взгляд.Мона Лиза

Картина Леонардо да Винчи - одно из самых известных произведений искусства в истории человечества. Так почему же так много поклонников настаивают на том, что скромный объект портрета хмурится, вместо того, чтобы правильно описать ее с ухмылкой? Брюэр не может сказать наверняка, но создание изображения картины может включать заполнение пробелов фрагментами других картин. «Было бы интересно посмотреть статистические данные о том, как часто на картинах хмурится, не улыбаются или улыбаются», - говорит он. «Может быть, люди просто принимают статистическую закономерность [художественной] среды. Люди знакомятся со множеством произведений искусства, в которых люди не улыбаются ».

6. Эд МакМахон и Информационный центр издателей

Ты помнишьВечернее шоузакадычный друг Эд МакМахон появляется на пороге, чтобы вручить людям негабаритные чеки и воздушные шары, потому что они разбогатели на лотереях Расчетной палаты издателей? МакМахон никогда не звонил на дом. Он поддерживал American Family Publishers. Хотя сущности были похожи, МакМахон никогда не появлялся на камеру в рамках Призового патруля. Это пример того, что Брюэр называет путаницей с источником: вы можете вспомнить такую ​​деталь, как появление МакМэна по телевидению, но не источник - в данном случае, рекламную кампанию по розыгрышу конкурентов.

интересные факты о Солт-Лейк-Сити

7. Медведи Беренштейна не справляются с орфографической пчелой.

Amazon

в каком году вышли космические шары

С 1962 года медведи Беренштейна преподают детям уроки жизни в серии иллюстрированных книг. Медведей даже называют в честь их создателей, Стэна и Яна Беренстайнов, что означает, что это имя появляется на обложках книг как минимум дважды. Так почему же некоторые читатели настаивают на том, что это написано «Беренштейн»? Вероятно, это связано с тем, что дети могли видеть неправильно написанное имя в газетных статьях или в рукописных ссылках других детей или взрослых. По словам Брюэра, это своего рода вечная проблема: «В 1980-х годах проводились исследования, которые показали, что когда студенты сталкивались с ошибками в написании слов в образовательных учреждениях, чтобы проверить свои навыки правописания, слова с ошибками записывались в их память и помешали их способности правильно произносить слова в будущем ».

8. Золотой момент C-3PO

Эффект Манделы силен в фанатах «Звездных войн», которые иногда ошибаются, цитируя диалоги из фильма, но также вспоминают протокольного дроида C-3PO как имеющего позолоченное шасси. И он это делает - за одним заметным исключением. Когда мы впервые увидели его, нижняя часть его правой ноги ниже колена была серебряной, и этот факт иногда удивляет людей, которые видели оригинальную трилогию десятки раз. «Люди, пытающиеся реконструировать событие, берут любую информацию, которую могут, что может означать замалчивание вещей или создание умозаключений», - говорит Брюэр. Если вы не смотрели на ногу дроида, вы, вероятно, просто предположили, что он был одного цвета.

9.Рискованное дело

Вспомните Тома Круза, танцующего в нижнем белье, классической рубашке и Ray-Ban, когда он был дома один в 1983 году.Рискованное дело? Ваш мозг понял большую часть этого правильно. Если вы посмотрите эту культовую сцену еще раз, возможно, вы удивитесь, увидев, что Круз не носит солнцезащитных очков. Ошибка, скорее всего, связана с тем, что Круза видели в тени в других сценах или в рекламных материалах фильма. «Когда вы смотрите фильм, это большой кусок информации, - говорит Брюэр. «И в этом куске происходит много всего. Когда вы вернетесь, чтобы воссоздать это, вы столкнетесь с помехами из-за других событий, происходивших в фильме ».

10.казаам, нетShazam

Шакил О'Нил вказаам(1996) Кино Лорбер

Самый поразительный пример эффекта Манделы? Распространенное мнение, что существует целый художественный фильм под названиемShazam(или жеShazaam) с актером и комиком Синдбадом в главной роли в роли джинна. То, что люди вспоминают, вероятно,казаам, комедия 1996 года, в которой великий Шакил О'Нил играет главную роль в исполнении мистического персонажа НБА. Отчасти путаница связана с тем, что Синдбад снялся в нескольких детских фильмах в 1990-х годах. Один из них,Первый ребенок, как сообщается, была предварительная версия дляказаамо выпуске видеокассеты, что могло бы усилить тенденцию реконструировать актера в главной роли, а не О'Нила. Этот настолько убедителен, что даже сам Брюэр говорит, что поймал себя на том, что «вспоминает» его.

Следует ли считать эти процессы, ведущие к ложным воспоминаниям, недостатками? Не совсем. Современные психологические теории исследуют идею о том, что наша способность отбирать детали из прошлого опыта для создания теоретических концепций на самом деле является частью механизма выживания. «Взяв эпизоды из нашего прошлого, мы можем строить возможные варианты будущего и предвидеть эти события», - говорит Брюэр. «Это делает нас адаптивными к новым условиям». Как жить в мире без Джиффи.

Зарегистрироваться Сегодня:Получайте эксклюзивные предложения, новости о продуктах, обзоры и многое другое с новостной рассылкой Trini Radio Smart Shopping!